El proceso por la muerte del domiciliario Matías Gómez Nuñez, de 21 años, en el 2021, ha tenido diversos movimientos, mientras que corre el tiempo.
El caso ha pasado de audiencia en audiencia y ahora hay una novedad, tras la lectura de una decisión este jueves (4 de junio) del Tribunal Superior de Manizales, al resolver una apelación, según contó Aristides Betancur Ciuffetelli, abogado de una de las víctimas.
El Tribunal revocó el auto 1540 del pasado 12 de noviembre proferido por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Manizales, por el que se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de nulidad reclamada por la Procuradora Judicial y representantes de las víctimas.
Declaró la nulidad de la actuación a partir de la formulación de imputación que la Fiscalía General de la Nación hizo al docente José Grey Bejarano Segura el 27 de febrero de 2024, por el presunto punible de homicidio culposo agravado, para que la entidad de manera autónoma y objetiva conforme a las pautas delineadas por la Jurisprudencia penal y lo previsto en la ley, disponga lo pertinente.
"Poner en conocimiento de la Dirección Seccional de Fiscalías de la ciudad la situación advertida, a fin de que, en ejercicio de sus competencias administrativas y de dirección institucional, evalúe la asignación de un nuevo fiscal que reencauce en debida forma la pesquisa referida".
El caso
Hace 5 años falleció el domiciliario Matías Gómez Núñez, de 21 años, luego de tener, al parecer, un altercado con el docente universitario José Grey Bejarano Segura.
Este último lo persiguió en su carro Ford por el barrio Palermo (Manizales), lo arrolló, lo hizo rodar en su motocicleta Honda por unas escaleras de la calle 69A N.º 27A-108 y producto de las lesiones el joven falleció el 1.º de junio del 2021.
- El médico legista determinó "falla multiorgánica como complicación del trauma, trauma cerrado de abdomen y tórax, dificultad respiratoria, nueve fracturas costales en reja derecha, trauma severo, todo ello como consecuencia del impacto que causó el vehículo sobre él".
El proceso ha sido largo, lleno de cambios.
La historia del proceso
-Inicialmente se habló de homicidio doloso (se busca causar la muerte de la víctima con pleno conocimiento y voluntad y la pena parte de unos 17 años), pero se decretó una nulidad y ninguna de las partes se opuso, por lo que quedó ejecutoriada.
-Con base en eso se pasó a homicidio culposo (se produce sin intención de matar, como resultado de una conducta negligente, imprudente o imperita, es decir, por una falta al deber de cuidado, la pena arranca de 32 meses).
-El miércoles 13 de noviembre del 2024 se adelantó la audiencia de formulación de acusación contra el docente José Grey, por homicidio culposo.
-La Fiscalía explicó que el día de los hechos el docente excedió los límites de velocidad y se pasó semáforos, solo por perseguir al motociclista. "No acató las prohibiciones establecidas por el Código de Tránsito. Terminó arrollando a Matías y generando su deceso".
-La agravación fue retirada. El ente acusador dijo que hay testigos que afirman que el docente no abandonó el lugar de los hechos y estuvo hasta que llegaron los agentes de tránsito. Incluso, le hicieron prueba de alcoholemia. "El procesado contó que el motociclista le rompió minutos antes el panorámico del carro con una piedra, en un semáforo, y por eso lo persiguió. La mamá de Matías también reconoció la presencia allí del docente. José Grey habría confundido al responsable de quebrarle el panorámico".
-El Ministerio Público apeló al considerar que con esa acusación no se atiende el derecho a la verdad de las víctimas. Indicó que si no se daban las correcciones cabía una nulidad.
-El Tribunal resolvió la apelación y dijo: Se declara la ineficacia parcial de la actuación y se devuelve el expediente al Juzgado de origen, para que su titular, previo conocimiento y confrontación con las partes, profiera la decisión que corresponde frente a la invalidez impulsada por la procuradora judicial. Es decir, se determine de nuevo si es homicidio doloso o culposo.
-Noviembre pasado. La delegada de la Procuraduría, la representación judicial de las víctimas apelaron el auto del 12 de noviembre en el que el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Manizales se abstuvo de emitir decisión sobre la solicitud de nulidad desde la formulación de imputación, incluso, por la presunta tipificación inadecuada de homicidio culposo.
-Junio del 2026. Tribunal toma nueva decisión.
El procesado huye de la justicia, pues es señalado además de abusar de una menor estudiante del colegio donde laboraba. Por él ofrecen $5 millones de recompensa. No quiere decir que sea culpable. Será un juez quien decida.
