Ha pasado una década de la muerte del niño Samuel Sánchez Galvis, de nueve años, quien falleció ahogado en una piscina del Bosque Popular El Prado, y en los estrados judiciales se sigue analizando si el salvavidades tuvo responsabilidad.
Al hombre lo procesan por homicidio culposo, pero su abogado pidió la nulidad del caso, negada en primera instancia. Apeló de la decisión ante el Tribunal Superior de Manizales, pero se mantuvo la decisión.
El defensor alegó que una entrevista que le hicieron a su cliente, antes de iniciar el proceso, vulneró sus derechos, pues no se le informó que tenía derecho a guardar silencio. Esto porque en ese diálogo el señalado contó que ese día había unas 200 personas en la piscina y era el único salvavidas a cargo. A la hora del almuerzo le pidió ayuda a una taquillera del Bosque y delegó en ella esa responsabilidad.
Lamentablemente en ese lapso ocurrió la tragedia. Además, su contrato, ante el cambio de administración del lugar, era verbal y le pagaban al final de cada turno.
"Lo dicho en esa entrevista es la que dio origen a este proceso penal", alegó el abogado. Sin embargo, el Tribunal consideró que el espacio para alegar si ese elemento de prueba es o no pertinente, es la audiencia preparatoria. Se devolvió el expediente al juzgado de origen.
La historia del proceso
- El niño estaba de paseo en Manizales, por Feria, según contó su papá, José Marino, quien vive en Bogotá. Unas familiares lo llamaron para que le diera permiso a Samuel de ir al Bosque, con varios menores.
- Se fueron para el complejo 3 adultos, Samuel, un bebé de dos años, un menor de 16 y unas niñas de 6, 7 y 8. Luego de almorzar se metieron a la piscina.
- Todo se desarrollaba normal. Marleny, una de las adultas, empezó a tomar fotos y videos. Ahí se percató de que no veía a Samuel. Preguntó por él y cuando volteó vio que unas personas cargaban a un niño desmayado. Era Samuel. Intentaron reanimarlo y lo llevaron a la clínica San Marcel, donde ingreso sin signos vitales. El dictamen fue ahogamiento por inmersión.
- La fiscal explicó que el informe de inspección técnica de ese día indicó que la piscina tenía tres puntos con diferente profundidad: 1,65, 1,40 y 1,10. La demarcación y señalización sobre esto era regular y poco nítida, no había malla de seguridad alrededor de la piscina, ni monitoreo por cámaras y un flotador estaba a 4 metros del borde. Se contaba con servicio de salvavidas, pero no se sabía si estaba esa tarde o no.
- Se estableció, por información del papá, que el menor no sabía nadar. La piscina estaba en un contrato de comodato entre la Alcaldía y el ICTM y había otro entre el municipio e Impacto Recreación. "Estaban en plena Feria, había unas 200 personas en ese sitio, por eso se requería un salvavidas atento y pendiente. El hoy procesado estaba contratado para esa labor, pero no hizo lo que le correspondió y esa omisión causó la muerte de Samuel, quien entró a la piscina de adultos. El imputado no controló esa fuente de riesgo, no tomó acciones siendo garante", explicó el ente acusador.
- Lo acusaron de homicidio culposo y le hablaron de una pena de 32 a 108 meses, que podría bajar a 16 si aceptaba los señalamientos, pero no lo hizo. "Prefiero irme a juicio", contestó en el 2024.
Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA.
Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y en nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos