Elecciones Colombia: virtudes y defectos de los candidatos Cepeda, De la Espriella, Valencia, Fajardo y López

Imperfectos ante los ojos de seis analistas políticos. Virtuosos en el imaginario de sus electores. 

Para la votación de este domingo, conozca el talón de Aquiles y el talento de los candidatos presidenciales que puntean en la encuesta de Invamer para Blu Radio y Noticias Caracol de mayo de este 2026: Iván Cepeda (44,6%), Abelardo de la Espriella (31,6%), Paloma Valencia (14%), Sergio Fajardo (2,4%) y Claudia López (2,2%).

Infografía | JH | LA PATRIA 

Iván Cepeda (Pacto Histórico)

Foto | EFE | LA PATRIA

Aspirante a sucesor del presidente Gustavo Petro. Némesis político de Álvaro Uribe. Según expertos, Iván Cepeda es un hombre calculador y riguroso que quiere dar el salto del Congreso, su entorno natural, a la Presidencia. Su principal bandera es la justicia social. 

Para ocupar el solio de Bolívar, se enfrenta a dudas sobre su capacidad para administrar, pues no ha tenido cargos en el Ejecutivo. También carga con la mala reputación de la política de Paz Total, de la que es arquitecto, y el desgaste del Gobierno Petro. 

Para una analista, su frialdad es eficaz en tribunales, pero un obstáculo para conectar con el electorado. Su inasistencia a debates, otra objeción a su búsqueda de la Presidencia, que requiere un talante democrático. 

Patricia Muñoz Yi, docente de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana

• “Tiene formación en Colombia y en el exterior que le brindó bases rigurosas y perspectivas comparadas”.
• “Su experiencia ha estado ligada a la vida legislativa. Ha mostrado seriedad, rigurosidad, capacidad de estudio y coherencia en sus principios políticos e ideológicos”.
• “Uno desearía que la experiencia de quien llegue a la Presidencia hubiese sido, además de lo legislativo, en lo ejecutivo. No es indispensable ni negativo”.
• “Hay reparos a la defensa de algunas de las políticas públicas del actual Gobierno nacional que hemos percibido como escasas de diálogo con otros actores y cuyos resultados no han sido los deseables en términos generales. Me refiero a la Paz Total y a las políticas de salud. Uno desearía que en esos dos terrenos hubiese mayor aceptación de voces que han señalado debilidades”.

Carlos Alberto Ramírez, analista político y doctor en Políticas Públicas

• “Tiene amplia experiencia en temas sociales. Defiende los derechos humanos. El candidato Cepeda da una perspectiva de que es más cercano al desarrollo social, cultural. Se asocia a la distribución de riqueza y a establecer acuerdos de paz basados en principios constitucionales y de justicia social”.
• “Lo más negativo de su propuesta pasa por saber cómo implementar realmente esos procesos de cambios estructurales, metódicos y sistemáticos de acuerdo con la arquitectura institucional del país”.

Juan Camilo Arroyave Ocampo, profesor del programa de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Tiene experiencia en su paso por el Congreso. Esa labor destacada le confiere una reputación importante en liderazgo”.
• “Hay un número importante de ciudadanos que ve con ojos favorables al Gobierno Petro. Eso favorece al candidato”.
• “Ha sido un abanderado de los procesos de diálogo con grupos armados en Colombia. Para unos sectores, la estrategia de Paz Total no dio resultados y los indicadores de seguridad en el país se han visto afectados. Para otros, la posibilidad de resolver los problemas de seguridad o actores armados con estas estrategias es válida para reducir la intensidad del conflicto”.
• “No se le conoce experiencia en cargos administrativos, de toma de decisiones”.
• “Los aspectos cuestionables del Gobierno Petro impactan negativamente su imagen y campaña”.

Juan Guillermo Vieira Silva, doctor en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales

• "Surge de una forma tal vez inesperada para la izquierda o para el mismo Petro como su reemplazo, en parte catapultado por haber sido la némesis de Uribe en términos de la confrontación jurídica y judicial que tuvo con él". 
• "Cepeda tiene una trayectoria amplia y congruente en el Legislativo, con las banderas de la defensa de los derechos humanos y de las víctimas. No ha tenido labor de gestor público en ámbitos de elección de alcalde, gobernador, solo en el ejercicio del Congreso".
• "Ha sido una persona consecuente con una forma de ver el mundo y la realidad política. Hay un contraste importante con Petro, porque él es retórico, es eufórico, mueve las emociones, mientras que Cepeda es más racional en términos de no exagerar el discurso, de no recurrir a la retórica amplia y genérica, sino que deja por escrito lo que serían sus propuestas. Es paradójico porque le gusta la plaza pública, pero ha preparado los discursos para ella". 
• "Su personalidad no sería el gran rasgo para determinar si votar o no por él, su fortaleza está en las propuestas".

Andrea Arango Gutiérrez, analista política y asesora en relacionamiento estratégico

• "Su carrera política ha estado atravesada por la militancia de la izquierda, la construcción del Polo y el Pacto Histórico, creó la fundación Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice). Su vida está definida por su propia historia personal, marcada por la violencia política, pero se ha centrado solo en la defensa de víctimas y en legislar, no tiene acercamientos con la administración pública".
• "Es un hombre moderado, muy racional, esquemático, ordenado. Cuando uno lo escucha en las entrevistas, cada pregunta la responde paso a paso, en un esquema muy claro. Se ha empeñado en los discursos, que ha sido una de las mayores críticas frente a este candidato, porque en plaza pública leer un discurso no transmite tanto como hablar directamente al público. Esa forma de personalidad parca, racional, impide conectar con el público, que es tan importante ahorita para la ciudadanía, que pide un estilo más suelto, que se interesa más por las emociones. Esa frialdad, tan importante para los estrados judiciales, le ha quitado fuerza en su ejercicio electoral".

Pablo Cuartas, coordinador del Departamento de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Lo más positivo del candidato Iván Cepeda es su claridad, su formación, su coherencia frente a lo que ha sido su trayectoria como senador, su compromiso con los derechos humanos y con la política social y su lucha contra la desigualdad”.
• “Lo negativo en esta campaña ha sido cierto talante poco democrático al no aceptar participar en debates. Los colombianos merecíamos escuchar de viva voz sus propuestas para aspirar a la Casa de Nariño”.
• “Tiene en contra los saldos negativos del Gobierno actual, particularmente la improvisación, máxime cuando Cepeda no tiene experiencia en el Ejecutivo. Siempre ha sido un legislador”.

Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria)

Foto | Archivo | LA PATRIA

Un candidato con aspecto de showman. Abelardo de la Espriella aprovechó la visibilidad y experiencia que tuvo como abogado para conformar una campaña que fluye en el mercadeo digital: su mensaje es claro y aborda problemas comunes de Colombia. Expertos destacan su capacidad para emocionar al público diciéndole lo que quiere oír.

Pero a la aspiración del Tigre, como se autodenomina, le aparecen algunas manchas: tiene un discurso que divide, es visto como un populista, no posee experiencia en el Ejecutivo, ha sido acusado por personas que ha defendido y analistas le cuestionan ofrecer soluciones simplistas a problemas complejos. En su espejo se reflejan liderazgos como los de Trump, Bukele y Milei.

Patricia Muñoz Yi, docente de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana

• “Es un abogado que ha ganado experiencia y visibilidad a partir de los resultados de su tarea”.
• “Se destaca su capacidad comunicativa y de conformar equipos para suplir vacíos de su experiencia. Pienso en su fórmula para la Vicepresidencia, José Manuel Restrepo, y en el equipo que ha conformado para la estrategia de su campaña electoral”.
• “La campaña llegó a los colombianos, para algunos, con estrategias ya empleadas por otros líderes de la región. Citan a Bukele, Milei y Trump. Es una manera de manejar la política como ruptura, solución y confrontación. Se destaca el uso del mercadeo digital”.
• “Apela a valores, confrontaciones y sectores específicos, lo que le ha permitido ganar visibilidad y posicionamiento en la campaña”.
• “El uso de este lenguaje confrontacional genera fricción y le ha hecho entrar en conflicto con sectores de mujeres y periodistas. Le ha traído el apoyo de otro sector. Empobrece el debate público y genera la sensación de que la campaña debe lanzarse a punta de confrontación”.
• “Se olvida el valor de la campaña electoral para ventilar y enriquecer propuestas”.

Carlos Alberto Ramírez, analista político y doctor en Políticas Públicas

• “Intenta atacar focos que para todos son problemas. Tiene que ver con los problemas de corrupción. Su propuesta de atacarla radicalmente cala en los habitantes”.
• “Tiene una propuesta basada en lo antisistema. Se muestra como un candidato no político. En esa innovación logra cierto respaldo ciudadano. Se muestra como diferente. Dice lo que la gente quiere escuchar”.
• “Volvemos a un problema de populismos extremos. El candidato se une a tendencias que han tenido éxito en otros países. Retoma aspectos de Bukele en El Salvador, Bolsonaro en Brasil o Milei en Argentina. Mi lectura es que toma aspectos de cada uno. De Bukele, el concepto de seguridad; de Milei, la reducción del Estado, y de Bolsonaro, la lucha de clases con los empresarios en el poder”.
• “Esos cambios son difíciles de aplicar a corto plazo, teniendo en cuenta las fortalezas jurídicas o constitucionales de cada país”.

Juan Camilo Arroyave Ocampo, profesor del programa de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Ha sabido sumar apoyos en sectores populares del país que no se identifican con el discurso de izquierda y eso ha logrado generarle una aceptación importante en términos electorales”.
• “No es un candidato que haya ostentado cargos de elección popular ni que tenga una trayectoria importante en términos directivos en el sector público”.

Juan Guillermo Vieira Silva, doctor en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales

• "No ha tenido experiencia como gestor público ni en el Congreso, solo se conoce por su ejercicio en el derecho penal. Desde el conocimiento de lo público, entra en desventaja". 
• "Lo persigue su trayectoria. Su quehacer profesional como abogado penalista lo ha llenado de cuestionamientos éticos y además ha sido acusado por sus mismos defendidos de quedarse con recursos de ellos. No tiene una trayectoria que se convierta en criterio de decisión para votar o no por él".
• "Retoma la dinámica de las nuevas derechas en América, incluidos Trump, Bukele o Milei. Esa estrategia ha estado delineada por uno de los asesores de Trump, Steve Bannon, sobre manejar los medios y usar las nuevas manifestaciones de los medios a su favor en términos de basarse en un discurso facilista, más bien ruidoso, escandaloso, asumiendo que el contrincante es el enemigo".

Andrea Arango Gutiérrez, analista política y asesora en relacionamiento estratégico

• "La idea de él es mostrarse como el outsider, que nunca ha estado en la administración pública, pero en realidad él tiene poderes gremiales y políticos que han sido muy poderosos. Hay política tradicional que sí está detrás de él, pero ha tratado de no abrazarlo directamente para que él siga jugando como el outsider o como si estuviera por fuera del sistema político". 
• "A la hora de administrar, tendría que apoyarse en un equipo más técnico, porque seguramente no tiene mucho conocimiento de cómo funciona la burocracia y el Estado desde su interior".
• "Por la dinámica de la esfera pública y de las redes sociales, ser un showman y ser polémico le juega absolutamente a su favor. Ha sido cantante, tiene una marca de un licor, se siente cómodo en ese mundo del espectáculo y eso lo favorece ante la opinión pública, que cada vez gusta más de este tipo de estilo. Eso ayuda mucho a captar el electorado de los más jóvenes, que se sienten más atraídos por esta forma de ser".

Pablo Cuartas, coordinador del Departamento de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Como candidato ha sido hábil al captar votantes de derecha que se puedan sentir decepcionados frente al Centro Democrático y su candidata. Ha sabido hablarle al colombiano de a pie”.
• “Ha hecho propuestas claras, concretas, por momentos simples. No todas son viables, pero sí fáciles de entender. Son seductoras para buena parte de la sociedad. Su principal punto a favor es una gran habilidad para decir lo que muchos colombianos quieren oír, más allá de que eso sea realizable o no”.
• “Capitaliza el ejemplo de líderes regionales como Trump, Milei y Bukele que, de lejos, gozan de una buena imagen en parte de la sociedad colombiana. Ha sabido encarnarlos y emularlos en el contexto colombiano”.
• “Lo negativo tiene que ver con algunas de sus propuestas, su viabilidad y la conveniencia de las mismas para el país: querer retirar a Colombia de la Organización de Naciones Unidas, una visión excesivamente empresarial del Estado, una idea de la seguridad muy basada en la fuerza y la milicia y en una simplificación de los problemas”.
• “No creo que uno pueda sostener seriamente que los problemas de Colombia se solucionan con un Estado pequeño o que todos los problemas de la juventud se solucionan con un computador para cada joven, para un curso de nueve meses que lo vuelva un programador de Silicon Valley. No es tan fácil. Hay una clara tendencia populista”.
• “Es una candidatura desproporcionada en recursos. Hay un derroche en esa campaña. No es un buen signo que las campañas políticas hagan tal despliegue de recursos”.

Paloma Valencia (La Gran Consulta por Colombia)

Foto | EFE | LA PATRIA

Su voz ha hecho eco en el Capitolio. A Paloma Valencia especialistas le elogian su labor en el Legislativo y su capacidad de concertar con quienes piensan distinto. 

Su acercamiento al centro político y su búsqueda de un acuerdo nacional son vistos como virtud en medio de un ambiente confrontacional.

Factor común de los tres punteros de la campaña: no tener experiencia en el Ejecutivo. Valencia no es la excepción. A su lado, una figura que le ha dado vuelo, pero la condiciona. Álvaro Uribe, dicen los consultados, le quita y le pone votos. 

Anticipan que necesita un relato claro para cautivar al votante de derecha y advierten que las diferencias ideológicas que ha mostrado públicamente con su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, le podrían pasar factura.

Patricia Muñoz Yi, docente de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana

• “Tiene una formación importante. Es filósofa y abogada. Ha ganado experiencia como legisladora. Ha liderado discusiones importantes. Ha tenido la capacidad de acercarse a líderes de otras corrientes políticas”.
• “Ha sido una de las congresistas, quizás, con mejor desempeño en este periodo”.
• “Ha defendido los principios conservadores y de derecha de su partido. Es respetable”.
• “Uno desearía que quien llegue a la Presidencia hubiese hecho tránsito por el Ejecutivo”.

Carlos Alberto Ramírez, analista político y doctor en Políticas Públicas

• “Logra vincular un centro, pasar de una imagen de derecha dura a líneas hacia el centro. Tiene propuestas más inclusivas. Es positivo. Desafortunadamente, en un país con discursos radicalizados esa estrategia perdió fuerza”.
• “Retoma políticas que se han aplicado en gobiernos anteriores (Uribe y Duque). Sin embargo, no han avanzado a los objetivos propuestos. Se queda en el pasado con políticas que no son innovadoras”.

Juan Camilo Arroyave Ocampo, profesor del programa de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Tiene una trayectoria destacada en el Congreso”.
• “No se le conoce experiencia importante en administración de lo público o en cargos directivos”.
• “El apoyo a la figura de Álvaro Uribe es una fortaleza, pero él también se ha desgastado con el tiempo. Tiene 20 años de vigencia en la política (...). El desgaste es natural en el poder”.

Juan Guillermo Vieira Silva, doctor en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales

• "Su trayectoria está ligada a su apellido y al mismo Cauca. Es una figura construida en función del expresidente Uribe. Ha ejercido como congresista dentro de ese partido y se ha destacado en el ejercicio político en la defensa del mismo Uribe. Trata de recoger los votos de él, pero la dinámica política terminó envuelta en una consulta que debió haber sido del centro y no de la derecha, lo que eliminó la competencia del centro. Perdió en parte el voto más fuerte de la derecha".
• "Algunos dicen que sería una especie de Iván Duque, que representaría esa visión de Uribe. Hay un contexto nuevo, con las mismas exigencias que les puso su vicepresidente, que la acercarían al centro, pero su línea política está guiada por Uribe".
• "Se ve cierta impostura o forzamiento, como hablar muy paisa o usar el dejo de Uribe en el ejercicio de la campaña y sus discursos. Está muy condicionada por el ejercicio político que ha hecho, que se debe a Uribe". 
• "Tiene un conocimiento importante derivado de su quehacer en el Congreso, ha sido activa en términos legislativos. Es aguerrida, pero las cartas parecen estar echadas en las restricciones y decisiones que ha tenido. Le faltó un toque de originalidad asociado a hacer una campaña llamativa y a un liderazgo desde el punto de vista del marketing político para ponerse por encima de su competencia más directa, que es Abelardo de la Espriella".

Andrea Arango Gutiérrez, analista política y asesora en relacionamiento estratégico

• "Es una mujer preparada. A pesar de que nunca ha ocupado la burocracia, ha hecho un trabajo legislativo sistemático, consistente, juicioso dentro del Centro Democrático. No tener experiencia en la administración pública es un problema. No obstante, ha demostrado que es capaz de sacar adelante proyectos en el Congreso, ha hecho alianzas diversas, no solo trabaja con sus bancadas, sino que también ha hecho acuerdos con otras para avanzar con proyectos de ley, lo cual podría jugarle a favor para obtener gobernabilidad".
• "Esa dependencia tan marcada de Uribe le quita la capacidad de mostrarse como una mujer autónoma, que tiene su propia agenda. Tiene una personalidad más fuerte y definida que la de Duque, por lo que no creo que se repita la historia si es elegida, porque tendría mayor decisión propia. Debería desligarse un poco de la figura de Uribe para mostrar más seguridad en su campaña".

Pablo Cuartas, coordinador del Departamento de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Una posición ecuánime. Ha intentado agrupar a distintos sectores del país. Ha tratado de mediar en un ambiente polarizado. Se ha propuesto moverse al centro y ponderar algunas posiciones. Intenta un acuerdo nacional, con distintas fuerzas políticas del país”.
• “Eso le ha permitido situarse en un lugar inesperado para muchos. Habla de una flexibilidad sana en una líder política”.
• “Hizo una apuesta con su fórmula vicepresidencial. Según las encuestas, eso no está resultando como lo esperaba. Eso da cuenta de una posición que no es sectaria, intentó llegarle a un electorado más joven, de centro y urbano que quería salir de la discusión Uribe-Petro”.
• “Ha sido un poco difusa y dispersa en esta campaña. No se sabe qué propone. Tiene un discurso sin una línea clara. No le ha resultado exitosa ni eficaz su adhesión casi ciega a su mentor, como ella le dice, Álvaro Uribe Vélez”.
• “Cuando se refiere a ella misma como mujer parece un poco forzado porque nunca se ha alineado con esas reivindicaciones. Parece un argumento de última hora”.
• “Es una candidatura débil, que no ha logrado convencer. Su relación con Oviedo, desde el comienzo, ha parecido frágil (...). Está siendo víctima de un cálculo que no resultó y no la hizo despegar en las encuestas porque los votos de Oviedo no eran endosables”.
   

Claudia López (Consulta de las Soluciones: salud, seguridad y educación)

Foto | EFE | LA PATRIA

Sabe hacer control político y ya gobernó. La división del centro le juega en contra.

Claudia López sobresale por su formación académica, que incluye un doctorado en Ciencia Política. A la experiencia en el Congreso le suma un paso por la Alcaldía de Bogotá, en plena pandemia. Sus insignias: la anticorrupción, sus investigaciones de la parapolítica y la defensa de los derechos LGBTIQ+.

La debilidad de Alianza Verde y su incapacidad para cautivar al centro, como probaron las consultas interpartidistas, soplan en dirección contraria a su campaña. Un docente la identifica con un discurso por momentos visceral, pero que se desconecta de las necesidades de la población.

Patricia Muñoz Yi, docente de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana

• “Tiene formación y experiencia importantes. Se enriqueció de su paso por el Legislativo y por el Ejecutivo. Ha estudiado en Colombia y fuera del país. Fue investigadora de la Fundación Pares. Investigó la parapolítica. Articula formación, experiencia y desempeño”.
• “Es rigurosa, firme. Tiene capacidad de estudio y trabajo. Integra equipos para gobernar”.
• “Sacó adelante una alcaldía en pandemia”.
• “Falta revisar una estrategia para llegar al verdadero centro. Desde hace días se dice que la campaña se polarizó y se fue a los extremos, que Fajardo y Claudia se quedaron sin la posibilidad del centro. ¿Qué pasó con ellos? Será que los ciudadanos no los ven como los líderes que representan realmente al centro. Perdieron la posibilidad de captar esos votos”.

Carlos Alberto Ramírez, analista político y doctor en Políticas Públicas

• “Ha sido una defensora de causas sociales por mucho tiempo e investigadora. La experiencia de la Alcaldía de Bogotá le suma votos”.
• “Se muestra como una mujer valiente, capaz de transformar las cosas y tener una mirada hacia lo social. Tendría que relacionarse también con otras políticas sociales”.
• “En Colombia, los candidatos necesitan sumar en el centro y en las regiones”.
• “Claudia tiene una fortaleza, es de la capital, pero en las regiones ser mujer y su orientación sexual de alguna manera generan ciertas prevenciones por características culturales y de imaginarios de la población”.

Juan Camilo Arroyave Ocampo, profesor del programa de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Tiene experiencia como congresista. Fue alcaldesa de Bogotá. Fue académica”.
• “La dispersión política que vivimos en Colombia, el debilitamiento de la autonomía de un partido como Alianza Verde. Las circunstancias no le posibilitan fortalecer ese colectivo. Es una debilidad”.

Juan Guillermo Vieira Silva, doctor en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales

• "Ella en principio era más académica, tiene doctorado (ella y Fajardo son los únicos con ese título). Hay una dimensión que la hace cercana a escuchar razones académicas y luego viene su ejercicio político, que ha sido medianamente exitoso, particularmente en la Alcaldía de Bogotá, que no fue del todo ese gran trampolín para crearle una base poderosa y creo que ahí estuvo el tema, mucha indefinición en el proceso de crear su precandidatura".

Andrea Arango Gutiérrez, analista política y asesora en relacionamiento estratégico

• "Haber sido alcaldesa de Bogotá es fundamental. Es el segundo cargo burocrático más importante del país, una plaza compleja. Ella gestionó la Alcaldía en el momento de la covid, del estallido social, que fueron momentos tensos. Mostró buena gestión burocrática, aunque creo que intentó acercarse más a la derecha y no le funcionó".
• "Tiene cualidades para mostrar: es administradora pública, opinadora, analista, impacta la opinión. Y ha hecho la tarea, ha sido juiciosa en formarse para esto, una candidata seria e integral. El problema es que Fajardo no le copió y no sé qué va a ocurrir de cara a la segunda vuelta, porque lo que ellos dos definan para el balotaje será fundamental".

Pablo Cuartas, coordinador del Departamento de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Es una mujer valiosa, preparada. Representa el centro. Tiene conciencia de lo que significa. Tiene herramientas académicas sólidas que le permiten poner sus discusiones en otro registro al que no necesariamente llegan los otros candidatos”.
• “Tiene experiencia en lo público. Fue alcaldesa de Bogotá en una situación crítica como la pandemia”.
• “Ha luchado de manera consistente contra la corrupción, la politiquería y la infiltración del paramilitarismo en el Congreso. Ese es un capital político importante”.
• “Encarna luchas de las mujeres, por el reconocimiento de sus derechos. Representa a la comunidad LGBTIQ+ de manera auténtica”.
• “Sus principales errores son de comunicación. A veces es excesivamente visceral al hablar y debatir. Eso le ha impedido conectar con una parte de la población”.
• “Nunca logró interpretar ciertas necesidades de la población colombiana. No sé a qué se debe ese error de lectura, pero parece una desconexión”.
• “Tiene un reconocimiento de su valor en la historia política reciente de Colombia, pero eso no ha logrado traducirse en votos en sus aspiraciones presidenciales”.
   

Sergio Fajardo (Dignidad & Compromiso)

Foto | Archivo | LA PATRIA

Su éxito local y regional se ha tropezado dos veces al hilo en el mayor escenario electoral del país. Sergio Fajardo aspira a la Presidencia por tercera vez consecutiva con los argumentos que ha defendido en cada campaña: transparencia y decencia.

Analistas le reconocen su hoja de vida académica y su paso por la Alcaldía de Medellín y la Gobernación de Antioquia. Exaltan que es un técnico con amplia formación y ajeno a escándalos.

Sin embargo, su coherencia lo condiciona en una campaña confrontacional. Su mensaje parece invisibilizado por su archirrival: la polarización que tanto cuestiona. Su estrategia repite una fórmula que no se adapta a la coyuntura ni ofrece un mensaje contundente. La indecisión y la incapacidad para juntarse con otros, los obstáculos políticos que se asoman.

Patricia Muñoz Yi, docente de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana

• “Tiene una formación sólida por su historia como educador. Su trayectoria política es limpia y transparente. Ha transitado por el Ejecutivo (Alcaldía de Medellín y Gobernación de Antioquia). Dos cargos le dejaron un aprendizaje enorme para desempeñarse con lujos en una Presidencia”.
• “Puso por delante políticas públicas sociales de importancia para el país”.
• “Ha buscado permanecer en el escenario político”.
• “Se le critica la falta de decisiones en momentos cuando no es candidato. Esa toma de posiciones y apoyos podía clarificar el escenario. Es entendible que no decida apoyar extremos”.

Carlos Alberto Ramírez, analista político y doctor en Políticas Públicas

• “Es un candidato académico con experiencia en ámbitos locales. Fue alcalde, gobernador y candidato presidencial en repetidas ocasiones”.
• “Es un técnico bien formado. Representa al centro. Puede tomar algo de la derecha y de la izquierda. Es un discurso invisibilizado por las dinámicas conflictivas. Los más reproducidos por los medios son polarizantes, agresivos y radicales. Generan mayor atracción”.

Juan Camilo Arroyave Ocampo, profesor del programa de Ciencia Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Cumple con muchos requisitos: experiencia en lo público, perfil académico, cuida su vida privada y pública para no estar salpicado de escándalos”.
• “Le falta estrategia, no ha sabido leer el momento político del país”.

Juan Guillermo Vieira Silva, doctor en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales

• "Ya lleva unos 30 años de reconocimiento en el ejercicio de lo público, en Medellín, en Antioquia. No supo leer el paso de lo subnacional a lo nacional y ahí fue donde perdió la oportunidad de ser presidente en elecciones anteriores y en esta, por lo que muestran las encuestas". 
• "Siempre se ha vendido como más académico, con una trayectoria decente en el ejercicio de lo público. Su carrera también está ligada al Grupo Empresarial Antioqueño y algunas personas eso lo ven negativamente". 
• "Por su hoja de vida sí tiene una gran ventaja respecto a los demás, porque ya sabe lo que es gobernar a una ciudad o a un departamento que son grandes y exigentes. Si ese fuera el único criterio de decisión del voto, Fajardo sería favorito".
• "El factor que más le ha costado es el de asociarse y con quién. Pareciera que siempre les encuentra peros a contrapartes con las cuales debería asociarse. Ahora la oportunidad se perdió por no haber aprovechado una consulta, que era relativamente fácil de hacer con Maurice Armitage y Claudia López como mínimo. Eso habría sido determinante para el centro. Tiene una incapacidad de juntarse políticamente que le juega en contra. En la política no es solo querer ganar, sino hacer lo posible por acercarse a la victoria. Para Fajardo eso es muy complicado, porque tiene entre su narrativa aquello de que no todo vale, o como se llega se gobierna, que son expresiones muy interesantes, pero que en la práctica política cuestan a veces".

Andrea Arango Gutiérrez, analista política y asesora en relacionamiento estratégico

• "Fajardo sí tiene experiencia burocrática en la Alcaldía de Medellín y en la Gobernación de Antioquia. Además, ha estado rodeado de personas que han ocupado cargos burocráticos en el Gobierno Santos. Conoce cómo funciona la administración pública. Sin embargo, parece que en estas elecciones esa experiencia burocrática no se estima mucho".
• "La bandera de Fajardo ha sido la decencia y evitar la polarización, pero esto lo desinfló en esta campaña. Aunque hay polarización, no hay descalificación personal, ha habido respeto en la campaña, que esa era la cuestión más grande de Fajardo y ahorita se ha quedado un poco solo y vacío. Cepeda también se ha mostrado como un candidato decente, Paloma no ha entrado a confrontar directamente a sus contrincantes, entonces no hay motivos reales para que brille Fajardo".

Pablo Cuartas, coordinador del Departamento de Ciencias Políticas y Jurídicas de la Universidad Autónoma de Manizales

• “Es un candidato mesurado, respetuoso de las otras candidaturas. Ha luchado contra la polarización. Tiene experiencia en el gobierno local y departamental”.
• “Es un candidato un tanto difuso, vacío por momentos, no se reconoce una posición clara frente a los problemas principales del país”.
• “Ha insistido demasiado en unas formas de hacer política. Eso está bien, son formas relacionadas con la decencia, la anticorrupción, la transparencia, no apelar a las maquinarias y no hacer acuerdos politiqueros. De las formas hay que pasar a los contenidos, pero no se sabe muy bien qué piensa”.

Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA. 

Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y en nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos.