La seguridad vuelve a ocupar un lugar central en la carrera presidencial, mientras el país enfrenta expansión de economías ilegales, disputas armadas, homicidios y extorsión.
A una semana de las elecciones, LA PATRIA revisa las propuestas en seguridad de cinco aspirantes a la Casa de Nariño y consulta a expertos para contrastar sus diagnósticos y estrategias. Las apuestas van desde el fortalecimiento militar y la fumigación de cultivos ilícitos hasta modelos centrados en prevención, justicia y seguridad humana.
Aunque los candidatos coinciden en la necesidad de recuperar el control territorial y enfrentar al crimen organizado, aparecen diferencias sobre el papel de la fuerza pública, la política antidrogas, la inversión en tecnología y las medidas sociales para reducir la violencia.
Juan Carlos Ruiz, profesor de la Universidad del Rosario, echa de menos ideas para fortalecer la seguridad ciudadana: “Parecen propuestas de personas que no están acompañadas de expertos en los temas (...). La seguridad ciudadana es el tema que más atañe a los colombianos que vivimos en ciudades. No se habla nada de eso”.
LA PATRIA consultó a cuatro expertos que dieron sus veredictos sobre las soluciones que plantean cinco aspirantes a la Casa de Nariño.
Vea a continuación los planteamientos de Abelardo de la Espriella, quien es segundo en intención de voto según la encuesta de Invamer para Noticias Caracol y Blu Radio publicada en mayo, con 31,6%.
Además, consulte aquí el análisis de las propuestas de los demás candidatos punteros: Iván Cepeda, Paloma Valencia, Claudia López y Sergio Fajardo.
Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria): mano dura contra el crimen
Propuestas
- Destruir 330 mil hectáreas de coca con la fumigación aérea, la erradicación manual, la persecución a los capitales de los narcos, la extinción de dominio exprés, la sustitución y la extradición.
- Recuperar el control territorial.
- Reafirmar el monopolio estatal de las armas.
- Desmontar milicias y poderes coercitivos paralelos.
- Reconstruir la fuerza pública, fortalecerla y respaldarla en sus acciones.
- Destruir economías ilegales.
- Recuperar el sistema carcelario.
- Fortalecer inteligencia, justicia y judicialización.
- Seguridad en el barrio: Bloque de Búsqueda contra la Extorsión y Primera Línea de Seguridad con veteranos y reservistas.
Análisis
Lectura de Armando Borrero Mansilla, ex consejero presidencial para la Defensa y la Seguridad Nacional
- “Como era de esperarse, las soluciones se quedan en la fuerza y en la represión. Se destaca la propuesta de erradicar los cultivos ilícitos que han convertido a Colombia en rehén de los mismos. Tiene importancia el control territorial y el desmonte de los poderes coercitivos paralelos al Estado, pero no se aclara el tratamiento para las consecuencias sociales de la destrucción de los cultivos. Es débil en seguridad ciudadana y en políticas preventivas del delito común”.
Lectura de Juan Carlos Ruiz, experto en seguridad ciudadana y profesor de la Universidad del Rosario
- “Su discurso es muy parecido al de la plaza pública. Tiene intenciones fuertes, pero sin capacidad de mostrar el camino ni los recursos ni cómo lo hará. Son las intenciones que podría tener cualquier ciudadano del común. No se diferencia. Tiene un discurso vacío, como ha demostrado en muchas ocasiones en diferentes temas. No sé si le falta asesoramiento o no quiere que se le identifique con una propuesta que no cale bien en el público”.
- “Es poco lo que se puede sacar de su mano dura, más allá de que quiere imponer cuestiones que se dieron en latitudes como El Salvador, pero en un contexto diferente como el colombiano. No es lo mismo la guerra antipandillas que la guerra contra grupos ilegales armados con potencia de fuego considerable”.
Lectura de Mario Hernán López Becerra, doctor en Paz, Conflictos y Democracia, docente de la Universidad de Caldas
- “Su propuesta se dirige a la erradicación de los cultivos ilícitos, al fortalecimiento de la fuerza pública y a la puesta en marcha de un dispositivo de represión para evitar, detener, contener los factores de violencia pública”.
- “El candidato, en una propuesta de gobierno, debería ser mucho más amplio en el nivel de logro y en el conjunto de las estrategias que pretende tener”.
- “Es una propuesta muy en el enfoque de seguridad entendida como acción de la fuerza pública, que deja por fuera factores como el papel de la justicia o de la comunidad, el vínculo que esto supone con múltiples actores tanto a nivel nacional como territorial. Es una agenda muy simplificada”.
Lectura de Leonardo Zuluaga Rubio, reincorporado y gerente de la Cooperativa Multiactiva Caldas Paz (Calpaz)
- “La forma en la que plantea destruir los cultivos de coca es preocupante porque la fumigación aérea ha dejado nefastos resultados en el campo. Son terrenos que, si son fumigados, quedan inservibles durante décadas y esto golpea al campesinado”.
- “Los demás planteamientos son muy generales. Habla de reconstruir la fuerza pública, de destruir economías ilegales y de recuperar los sistemas carcelarios, pero no manifiesta cómo hacerlo”.
- “Su idea más aterrizada es la de seguridad en el barrio. Habla de montar un bloque de búsqueda contra la extorsión, con veteranos y reservistas. Hay que mirar qué tan viable sería esta idea, es la única que se podría medir, porque las demás son tan generales que es imposible esperar una medición”.
Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA.
Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos.