Tutela falló a favor de hinchada del Deportes Quindío: Dimayor no podrá suspender partidos por pancarta "11 años en la B con ganancias de la A, Dimayor. Cómplice"

Foto | Artillería Verde Sur | LA PATRIA | ARMENIA 

Tutela falló a favor de hinchada del Deportes Quindío: Dimayor no podrá suspender partidos por pancarta "11 años en la B con ganancias de la A, Dimayor. Cómplice"

Autor

Los hinchas del Deportes Quindío han exhibido el mensaje “11 años en la B con ganancias de la A. Dimayor (Escudo) Cómplice”, en una pancarta durante varios partidos. 

Por eso se han suspendido los últimos dos partidos de local del equipo. El primero contra Cúcuta tardó poco más de una hora en reanudarse, debido a que los hinchas no quisieron retirar la pancarta y la Policía se enfrentó contra ellos en la grada del estadio. 

En el segundo partido, contra Internacional de Palmira, sucedió lo mismo pero no fue tan grave. El juego se detuvo media hora hasta que los hinchas guardaron la pancarta. 

Por esas dos ocasiones el club fue multado por Dimayor con 5 partidos sancionando la tribuna norte, donde se ubican la hinchada Artillería Verde Sur, y una multa superior a los $16 millones. 

Las multas y la suspensión de los partidos son justificadas por la Dimayor según los artículos 31 y 84 del Código Disciplinario Único (CDU) de la FCF, que responsabilizan a los clubes por la conducta de sus espectadores. 

Entre las infracciones citadas se encuentran actos de violencia, despliegue de pancartas con mensajes injuriosos y alteración del orden público.

“Se considera conducta impropia, particularmente, los actos de violencia contra personas o cosas, el empleo de objetos inflamables, el lanzamiento de objetos, el despliegue de pancartas con textos de índole insultante, los gritos injuriosos y la invasión del terreno de juego”.

Los argumentos que entregó Dimayor no fueron suficientes para Artillería Verde que decidió poner una tutela contra ellos y la Policía Nacional, porque vulneraron su derecho a la protesta y la libre expresión. 

Los hechos detrás de la demanda

El caso tiene su origen en los incidentes ocurridos el 4 de octubre de 2024, durante un partido entre Deportes Quindío y Atlético Huila. Ese día, la Policía Nacional intentó persuadir a los líderes de la barra para que guardaran la pancarta, pero ante su negativa, el árbitro suspendió momentáneamente el juego

Posteriormente, el mensaje volvió a exhibirse en el partido contra Cúcuta Deportivo el 16 de febrero de 2025, generando una nueva intervención policial con el uso de gases lacrimógenos y bombas aturdidoras dentro y fuera del estadio.

El fallo judicial también cuestionó el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Policía y recordó que la libertad de expresión incluye el derecho a manifestar inconformidades en espacios públicos, como los estadios.

Decisión del juez 

En una decisión que sienta un precedente sobre el derecho a la protesta en los escenarios deportivos, el Juzgado Primero Civil Municipal de Armenia falló en favor de Omar Yesid Motato, miembro de la barra Artillería Verde Sur, quien interpuso una acción de tutela contra la Federación Colombiana de Fútbol, Dimayor y Difútbol.

Motato denunció que, tras desplegar en dos partidos una pancarta con la frase "11 años en la B con ganancia de la A, Dimayor (escudo) cómplice", las autoridades futbolísticas prohibieron el ingreso del grupo a la tribuna norte del Estadio Centenario y, posteriormente, intentaron censurar la exhibición del mensaje en la tribuna oriental.

Según el fallo, la prohibición vulnera el derecho fundamental a la libre expresión y no se justifica en criterios de seguridad ni respeto al orden público, las medidas que se tomaron en algunos partidos contra los hinchas. 

“Se tornan desmedidas y desproporcionadas frente a nuestro sistema jurídico y el Estado de Derecho, máxime cuando se acredita igualmente que en algunos encuentros y con presencia del mismo cartel (trapo) referido, los encuentros deportivos donde participaba el equipo regional, los partidos continuaron de manera pacífica hasta su culminación

En la argumentación, el juez destacó que el mensaje en la pancarta no incitaba a la violencia ni promovía discursos de odio, sino que expresaba una crítica legítima al manejo del equipo y su permanencia en la segunda división.

“Se ordenará a la Dimayor y a la Policía Nacional que a los partidos y estadios de fútbol donde acudan los hinchas adeptos al colectivo denominado “Artillería Verde Sur”, [...] se les permita el ingreso con la pancarta que se lee literalmente “11 AÑOS EN LA B CON GANANCIAS DE LA A DIMAYOR (ESCUDO) COMPLICE”, que no se suspendan los respectivos partidos de fútbol, que no se use la fuerza para vedar y retirar la referida pancarta, y se les permita portarla en el escenario deportivo en el que se encuentren”.

Reacciones y lo que sigue

La Dimayor argumentó en su defensa que la pancarta podía interpretarse como una acusación de corrupción, afectando el derecho al buen nombre de los directivos. 

No obstante, el juez determinó que no se puede restringir la protesta solo porque incomoda a los organizadores del torneo.

“Considera este Despacho que la misma, es una expresión válida y fruto de una situación evidente que refleja una realidad que ha venido incomodando a los observadores e interesados en el Onceno y respecto a la última expresión donde se lee “DIMAYOR (ESCUDO) COMPLICE”, se observa que, si bien la frase conlleva una calificación y un señalamiento directo, éste se hace con base en el mismo derecho de expresar un sentir, que no necesariamente refleja la connivencia con un determinado delito”.

En el fallo el juez explica que la pancarta se refiere a comportamientos pasivos y “algunas otras situaciones irregulares”, que pueden ser atribuidas al equipo en mención y a sus directivos.  

“Se trata entonces de una simple aseveración sin que se emita una acusación de una conducta delictiva a contrario de lo ha indicado en estas diligencias a nombre de la Dimayor en su pronunciamiento, al considerar que con ello se atribuyen a la misma Organización o sus directivas, la imputación de eventuales conductas punibles”.

La voz del hincha

Omar Yesid Motato, uno de los líderes de Artillería verde Sur y quien interpuso la tutela, en diálogo con LA PATRIA señaló que la decisión del juez le daba satisfacción porque reconocieron su derecho constitucional a la libre expresión. 

“Durante mucho tiempo, sentimos que se nos censuraba y se nos impedía manifestar nuestro descontento de manera pacífica con la situación de nuestro equipo y la gestión de la Dimayor”, indicó Motato.

Para la hinchada del Deportes Quindío esta decisión sienta un precedente para la protesta pacífica al interior de los estadios en contra de los directivos del equipo y del fútbol colombiano. 

“No pueden silenciar nuestras voces ni impedir que expresemos nuestras opiniones a través de medios como las pancartas, siempre y cuando no incitemos a la violencia o al odio”, añadió.

Es por eso que esperan que rápidamente tanto la Policía Nacional como la Dimayor acaten la decisión del juez para que ellos puedan seguir alentando a su equipo desde la tribuna sin tener temor de alguna represalia. 

“Esperamos que tanto la Dimayor como la Policía Nacional acaten esta orden judicial de inmediato y que en los próximos partidos se nos permita ingresar al estadio Centenario con nuestra pancarta y expresar nuestro sentir sin temor a represalias o el uso desmedido de la fuerza”.

 


Haga clic aquí y encuentre más información de LA PATRIA.

Síganos en Facebook, Instagram, YouTube, X, Spotify, TikTok y nuestro canal de WhatsApp, para que reciba noticias de última hora y más contenidos.

 

Temas Destacados (etiquetas)